Еще на прошлой встрече с кандидатом исторических наук, ведущим научным сотрудником Центра евро-атлантической безопасности, экспертом Института международных исследований МГИМО Сергеем Маркедоновым, посвященной международным процессам в целом, слушатели проявили живой интерес к отношениям России с входившими в СССР странами. Это определило тему следующей встречи — «Экспертный взгляд на международную политику России на территории постсоветского пространства».

Термин “постсоветское пространство” придумал историк, ориентиалист Альгимантас Празаускас. Будучи научным сотрудником института востоковедения РАН, он опубликовал статью “СНГ как постколониальное пространство”, в которой и было использовано указанное выше словосочетание. Так Празаускас назвал все независимые государства, которые вышли из состава Советского Союза во время и после его распада в 1991 году. Как отметил Сергей Маркедонов, к этому термину есть множество претензий: так, например, в западной литературе к нему относились с неким подозрением, опасаясь, что это инструмент для восстановления имперской России. Был также термин “ближнее зарубежье” (в отличие от дальнего, страны которого никогда в СССР не входили). На Западе это пространство часто называют “Евразия”, но это название континента, из-за чего может возникнуть путаница. В ходу термин “новые независимые государства”, но возникает вопрос, до которого времени они будут новыми?

За прошедшие 30 лет пространство, которое осталось после СССР, сильно изменилось, отмечает Сергей Маркедонов. Разнятся и цели стран: кто-то ставит целью войти в НАТО, кто-то не готов идти по этому пути, но участвует в Евразийских интеграционных проектах, входит в ОДКБ, кто-то, как Туркмения, сохраняет нейтралитет. “Общего прошлого у нас тоже нет, достаточно посмотреть на отношение к Великой отечественной войне. То же касается имперского периода”, — напоминает Сергей Маркедонов.


В целом эксперт указывает на незавершенные проекты нациестроительства, и это важный момент для понимания феномена постсоветского пространства, существующего как область неразрешенных проблем, но не существующего как площадка для взаимодействия. “Мы видим броуновское движение в разные стороны. Разные внешнеполитические приоритеты, разная внутренняя политика. Постсоветское пространство есть как пространство, в котором борьба за наследство СССР не закончилась”, — резюмировал Сергей Маркедонов.